Fundos de pensão elevam patrimônio no exterior

Em cinco meses, alocações fora do Brasil chegam a R$ 21,3 bilhões

Créditos! https://www.occ.pt/pt/a-ordem/apoio-social-aos-membros/fundo-de-pensoes/

Em busca de diversificação da carteira de investimentos e maiores retornos, os fundos de pensão brasileiros aumentaram em 80% o seu patrimônio alocado no exterior nos cinco primeiros meses do ano, atingindo R$ 21,3 bilhões em maio, mostra o levantamento da Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc). Em dezembro, o valor alocado era de R$ 11,8 bilhões.

O crescimento mostra que as entidades fechadas de previdência complementar (EFPC) estão cada vez mais dispostas a investir no exterior, embora o montante alocado ainda seja modesto diante do poder de fogo das entidades - representa apenas 1,88% do patrimônio total dos fundos, que atingiu R$ 1,134 trilhão em maio. No fim de 2020, esta proporção era de 1,11%. Em dezembro de 2019, era ainda menor, de 0,81% (R$ 8 bilhões).

Guilherme Benites, sócio da Aditus Consultoria, tem mais de 120 entidades fechadas de previdência complementar entre seus clientes, especialmente de pequeno e médio porte. Ele recebe diariamente contato de interessados em aplica no exterior. Seu papel é fazer a análise de risco e do investimento. Benites conta que os juros baixos no Brasil contribuíram para esta procura, especialmente em momento de câmbio um pouco mais "palatável".

"Não passa um dia sem que o telefone toque com alguma demanda sobre investir lá fora. Os fundos querem discutir estratégia, a carteira. A maioria busca renda variável concentrada em países desenvolvidos, com grande descorrelação com o Brasil. É um mercado ainda dominado por aplicações em fundos de renda variável, muitos correlacionados ao índice de ações MSCI, que congrega países desenvolvidos", afirma Benites.

Maior fundo de pensão do País, a Previ, dos funcionários do Banco do Brasil, é uma das entidades que ampliaram os investimentos lá fora. O diretor de investimentos da Previ, Marcelo Wagner, explica que a alocação no exterior faz parte do processo de diversificação do risco da carteira. Em maio deste ano, a Previ tinha aplicações de R$ 1,1 bilhão lá fora. Em dezembro de 2020, este valor era de 342 milhões, ou seja, um terço do atual.

"Seguramos um pouco estes investimentos no ano passado por causa da conjuntura de câmbio, com o real muito depreciado. Estamos retomando neste ano", diz Wagner, que selecionou dez gestores estrangeiros para alocar recursos em mercados como Estados Unidos e China. "Vamos alocar tranches de R$ 1 bilhão, em parcelas de R$ 250 milhões."

Existem limites para investir no exterior. Regulação do Conselho Monetário Nacional (CMN) estabelece um teto de exposição a 10% do patrimônio das entidades. Na média, os fundos têm apenas 1,88% do patrimônio aplicado lá fora. Por dentro dessa média, porém, há casos mais próximos do teto. Um deles é a Vivest, antiga Fundação Cesp (Funcesp), com 7% do patrimônio no Exterior.

Rendimento pode ser maior no exterior fora do País

O diretor de Investimentos da Vivest, Jorge Simino Junior, entende que investir fora do país é uma forma de diversificar e ter maior rendimento - o fundo tem hoje R$ 2,5 bilhões no exterior. O diretor defende o aumento do limite de alocação da carteira em ativos externos. "O padrão de outros países emergentes, como México e Colômbia, gira em torno de 20% a 30%", disse.

Demandas como essa chegaram até a Previc, que apresentou uma proposta para a Secretaria de Política Econômica do Ministério da Economia para aumentar o limite de 10% para 20%. José Carlos Chedeak, diretor de Normas da Previc, explica que os fundos abertos de previdência já podem aplicar 20% no mercado internacional. Elevar o limite para as entidades fechadas seria um meio de reduzir assimetrias. 

"Existem tratativas sobre a mudança, mas não atenho como dizer a data e se vai ser. Não está na nossa gerência, é uma decisão do CMN", afirmou Chedeak. Procurado, o Ministério da Economia disse que não comenta medidas não anunciadas e que informações sobre reuniões do CMN são divulgadas apenas após a sua realização.

Outro gigante do setor, a Funcef, fundo de pensão da Caixa, reservou R$ 1,2 bilhão para investir em ativos no exterior. O montante corresponde a 1,5% do patrimônio da entidade. Porém, processos internos de normatização da entidade ainda estão em curso e a etapa de seleção de gestores não foi iniciada. Uma revisão da política de investimento, hoje em curso, pode alterar esta alocação.

Fonte! Chasque (post) publicado nas páginas de economia do Jornal do Comércio de Porto Alegre - RS, edição impressa do dia 12 de julho de 2021.

CEEE mantém plano de sair de fundo de pensão

Para retirar o patrocínio, estatal tem que pagar quase R$ 1 bilhão

Fernando C. Vieira AC S Grupo CEEE / Divulgação / JC

Apesar do edital de privatização da distribuidora de energia CEEE-D ter sido publicado sem contemplar a retirada do patrocínio da estatal aos planos de aposentadoria de seus funcionários, geridos pela Fundação Família Previdência (ex-Fundação CEEE), a empresa não desistiu de prosseguir com essa medida. A companhia, assim como a CEEE-GT (braço que lida com os segmentos de geração e transmissão do grupo), só não foi adiante com a iniciativa porque foi impedida por determinação da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado.

 

A CEEE-D e a CEEE-GT chegaram a convocar assembleias gerais extraordinárias para o dia 2 de dezembro para consolidar o fim do patrocínio do Plano Único e do Plano CeeePrev, mas a ação ajuizada pela Fundação e a decisão da justiça fizeram com que os encontros fossem suspensos. O secretário do Meio Ambiente e Infraestrutura, Artur Lemos Júnior, frisa que, mesmo com esses desdobramentos e do edital de venda da distribuidora já ter sido publicado, o governo mantém a intenção de romper com o patrocínio. "É uma discussão que está sendo conduzida em âmbito judicial", afirma o secretário. Lemos comenta que se tentou negociar uma solução administrativa, porém não foi atingido um consenso. Ele admite que é difícil estimar quanto tempo esse debate legal irá durar, entretanto salienta que a situação não deverá atrapalhar o leilão da CEEE-D, previsto para ocorrer em fevereiro do próximo ano.

 

O presidente da Fundação Família Previdência, Rodrigo Sisnandes Pereira, enfatiza que a Lei Estadual n° 12.593/2006 garante o patrocínio e custeio dos planos previdenciários por parte do Grupo CEEE. "Teria que mudar a legislação para fazer a retirada", afirma. O dirigente projeta também diz que quem adquirir a distribuidora gaúcha manterá o vínculo com a Fundação, porque seria muito oneroso tomar uma postura distinta. Ele argumenta que, para acabar com o patrocínio, a CEEE-D precisaria quitar um passivo que totalizaria um montante de aproximadamente R$ 1 bilhão.

 

Pereira adianta que os débitos que a companhia possui com a Fundação Família Previdência poderão ser parcelados com o futuro comprador da distribuidora em troca da manutenção dos planos. Quando cerca de dois terços da área de distribuição da estatal foram privatizados, em 1997, a na época Fundação CEEE ficou ainda responsável pelos planos de aposentadoria das empresas que adquiriram essa fatia: AES Sul e RGE. Anos mais tarde, a primeira companhia foi adquirida pela segunda e a Fundação mantém a administração do plano da empresa até hoje. A controladora da RGE, a CPFL, é vista atualmente como uma das fortes candidatas a assumir o controle da CEEE-D.

 

Fonte! Chasque (post) publicado nas páginas do Jornal do Comércio de Porto Alegre (RS), edição do dia 10 de dezembro de 2020, por Jefferson Klein. 

Aplicando teus cobres num Fundo de Pensão!

Bueno! Sou da opinião de que se tu trabalhares numa empresa que tem um Fundo de Pensão (fechado) a oferecer, direcionado à participação de seus colaboradores, que tu deves participar, contribuindo mensalmente com o valor que tu podes participar (até o limite estipulado pelas regras do próprio fundo), pois a tua empresa fará o mesmo até o limite que é estipulado para cada colaborador participante.

Mas também sou da opinião que participar do Fundo de Pensão deve ser um item do teu balaio de investimentos. Não deves jogar todos os ovos nesta cesta. Diversifique e aplique em outros produtos financeiros, desde a conservadora caderneta de poupança (muito apropriada para as tuas reservas de emergência), passando por renda fixa, tesouro direto, ações em bolsa (podendo ser direto via home brocker ou via participação em um clube de investimentos ou num fundo em investimentos em ações) e por que não em imóveis que gerem renda????

Gostaria que o vivente lesse o chasque (matéria) que trago, que pode gerar dúvidas em relação ao Fundo de Pensão, de autoria de Jorge Rubem Folena, publicado no sítio JusBrasil Notícias - http://www.jusbrasil.com.br/noticias, no dia 29 de outubro do corrente ano, cujo título é "Previdência Privada: inconstitucionalidade da retirada do patrocínio", que traz dúvidas em relação ao patrocinador (a empresa) quando susta a sua contribuição. Mas, há um comentário, escrito por Carlos MKP, que deve ser levado em conta, pois é a contestação do próprio artigo escrito por Jorge. Bueno! Abra as cancelas clicando em http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2443873/previdencia-privada-inconstitucionalidade-da-retirada-do-patrocinio

Atitude 15! Quando há conflito ou quando o vivente não domina o assunto....

Bueno! Quantas vezes o vivente, numa roda de mate, numa charla (conversa) com os amigos, ficou "boiando", ficou tipo "peixe fora d'água", sem argumento, sem assunto. Ou então entrou numa briga de foice (de argumentos), quando o assunto "pega fogo"?

Trabalho numa grande empresa em Porto Alegre e muitas vezes fico sem assunto, ou então entro com argumentos contrários com os meus colegas, numa bela peleia de palavras. Posso citar alguns exemplos:

1 - Comentários a respeito do capítulo da novela das 8h de ontem – isso é fato, pois não sou adepto do que passa de um capítulo. Descarto até as séries, sub-séries, minisséries. Por isso, não me prendo a novelas e muito menos aos Big Brother e assemelhados. A primeira e última novela que assisti do começo ao fim, ficando preso ao horário, à TV e à alienação, foi Pai Herói. E olha, eu era guri de calça curta.... ou seja, isso faz muito tempo. Bueno! Neste caso, fico sem argumentos e sem assunto.

 2 – Financiamentos a perder de vista, em 10, 15, 20, 30 anos – tenho náuseas quanto a estes prazos de financiamentos, utilizados na compra do tão sonhada rancho próprio (casa própria). É um passivo muito grande. É como se diz na minha terra, um buraco sem fundo. E o argumento de quem compra nestes condições, é “se não fizer assim, nunca sairei do aluguel” ou “se não fizer assim, nunca terei a minha casa própria”. O mesmo vale na compra do carro do ano ou dos sonhos – muitas vezes adquirido, sem entrada e em até 84 suaves prestações. Nos dois casos, o peão ou a prensa, talvez nunca tenha pensado e talvez nunca tenha feito um planejamento financeiro, fazendo um lastro de poupança, de investimentos, para comprar os seus sonhos à vista (no caso, a sua casa ou seu carro). É como diz o Conrado Navarro em seu livro “Vamos Falar de Dinheiro?”: “se tu não tens condições de comprar à vista um bem, um dos teus sonhos, tu não tens direito de adquirir ainda este bem, este teu sonho”. Neste caso, defendo o que penso, conforme exposto neste chasque.

 3 – Garantia estendida – entrei nesta somente uma vez. Mas já li a respeito em algum sítio (blog) que este é um fator que onera a compra. Foi no mês de maio (véspera do dia das mães), num grande hipermercado em minha cidade (Alvorada – RS), na fila do caixa, na minha frente tinha uma senhora, bem humilde, que estava adquirindo em dez vezes sem acréscimo um aparelho de DVD, que, pelo preço a vista (e parcelado) custou R$ 99,00. Foi-lhe oferecida a garantia estendida, que aumentava a garantia do bem de 12 para 24 vezes. Mas o preço subiu de elevador: foi parar nos R$ 130,00 e a humilde senhora, que provavelmente não tem educação financeira na bagagem, como a grande maioria do povo brasileiro, aceitou. Nesta situação, com os meus argumentos acima, são suficientes ser contra esta medida adotada pelos grandes bolicheiros (lojistas).

 4 – Bueno! Sempre me pago primeiro – aí quando eu entro num assunto destes numa roda de mate num galpão de CTG, ou numa charla (conversa) com os colegas na empresa onde trabalho, eu corro risco de ficar falando sozinho. Dou graças pois pelo menos, este assunto, é abordado no meu rancho. Neste caso, eu PARCELO MENSALMENTE, pois os descontos acontecem diretamente da minha folha de pagamentos: do investimento no Fundo de Pensão, das aplicações em renda fixa que faço na Cooperativa de Crédito Mútuo dos Servidores da empresa onde trabalho, bem como, do meu PGBL, do VGBL da esposa e das duas filhas e esporadicamente num clube de investimentos e de vez em quando na velha caderneta de poupança..... Nós costumamos nos PAGAR PRIMEIRO. Depois pagamos o governo (impostos) e os outros, como o posto de gasolina, o supermercado, o CTG quando vamos em algum fandango ou baile gaúcho, etc. Andamos sempre com o laço esticado, mas não permitimos a cor vermelha em nossa família, principalmente na conta corrente do banco. E saber que tem muita gente que deve no banco, na fundação, pros parentes e pros agiotas....

 5 – Gosto de futebol uma barbaridade! De ir a estádio ver o meu time jogar (o Grêmio). Gosto por que o jogo é realizado num dia e tem começo, meio e fim. Não seria adepto do esporte bretão se o primeiro tempo fosse realizado num dia e o segundo tempo noutro dia. Gosto também do cinema, pois, o filme, geralmente tem começo, meio e fim. Não seria adepto da sétima arte se os filmes somente tivessem continuações. Assim levo a vida que se resume, num filme, num jogo de futebol, na compra a vista (sem parcelamentos, sem novela, sem série, sem a garantia estendida). Fora a rivalidade existente no futebol do Rio Grande do Sul, com os argumentos expostos neste chasque, não há conflito. É claro, pode haver com os que assistem as novelas.....

Fonte da Charge! http://www.tatvet.blogspot.com/

 Baita abraço do Valdemar Engroff – o gaúcho taura!